¿Hay que indultar a un perro que mató a sus dueños?

¿Hay que indultar a un perro que mató a sus dueños?
Este tipo de noticias, que se puede consultar en: https://elpais.com/internacional/2018/04/10/mundo_global/1523375537_834282.html me dejan “patidifuso”. Lo cierto es que no sé que pensar. En Alemania, un perro mata a dos personas, los funcionarios públicos deciden sacrificarlo y los llamados “defensores de los animales”, se movilizan para que eso no ocurra. Los funcionarios públicos, quiero pensar que no actúan por venganza, habrán considerado que el perro es sumamente peligroso y para prevenir posibles males mayores deciden su sacrificio. Los defensores de los animales, supongo que ninguno es familiar de los fallecidos entre las fauces del perro, alegan que el culpable no es el cánido, sino sus dueños por no saber tratarlo. Y esto nos lleva a una reflexión. Primero, hay quien defiende la idea de que los animales tienen derechos igualándolos a los seres humanos, pero lo cierto es que no tienen ninguna obligación, parece ser que no se les puede exigir que cumplan normas básicas, como por ejemplo no matar a la gente, de hecho no es posible acusarlos de asesinato. Por otro lado, se justifica un determinado comportamiento responsabilizando a los dueños; el animal acosado o maltratado es inocente de los cargos en su contra. Si lo trasladamos al género humano, podríamos justificar el asesinato, de una o varias personas a manos de algún individuo por el hecho de que fue acosado, maltratado o insultado. Por ejemplo, uno de los argumentos de terroristas varios, es exactamente ese, que su pueblo o religión han sido mancillados o no gozan de la libertad deseada o les oprimen u otras razones similares. En fin, todo esto se complica cada vez más, ya no sé si hay que sacrificar al perro, como medida preventiva para que no mate a nadie más, o como dice la noticia, buscar un entrenador que le dé cariño. ¡Lo que nos queda por ver!